Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

Авторская этика научных публикаций

Этические принципы в деятельности рецензента

Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора и редакционной коллегии

Политика в отношении препринтов и постпринтов

Политика в отношении конфликта интересов

Политика редакции при нарушениях этики

Ретракция опубликованной статьи

Политика открытого доступа

Финансовая политика

Редакционная коллегия научного журнала «Техническая эстетика и дизайн-исследования» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

Редактор и издатель являются лицом, которое несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим принципам:

• способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями;

• оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов;

• обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования;

• при наличии веских причин (низкое качество статьи; несоответствие тематики журнала; нарушение этических принципов; высокий уровень плагиата и т.д.) редактор имеет исключительное право отклонить статью на этапе, предшествующем рецензированию (техническая экспертиза);

• в случае наличия конфликта интересов редактора с автором(ми) статьи или организацией, статья должна быть передана другому редактору;

• не допускать использование редактором в личных целях неопубликованных данных, полученных из представленных к рассмотрению рукописей;

• гарантировать высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также публиковать исправления, пояснения, извинения в тех случаях, когда возникает такая необходимость;

• редактор не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации редактор совместно с издателем принимает все необходимые меры для восстановления нарушенных прав;

• согласовывать с автором, вносимую в статью редакторскую корректуру.

Авторская этика научных публикаций

Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал «Техническая эстетика и дизайн-исследования» осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

• автор (коллектив авторов) должен представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам;

• результаты исследований, изложенные в предоставленной рукописи, должны отличаться оригинальностью, достоверностью, с отсутствием сфальсифицированных и заведомо ложных данных и утверждений;

• фрагменты, содержащие заимствования должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника, в том числе, если автор (коллектив авторов) приводит данные из своих ранее опубликованных работ;

• неприемлемым и неэтичным считается: любые формы плагиата; чрезмерное заимствование; перефразирование; присвоение прав на результаты исследований, не принадлежащих автору (коллективу авторов) статьи;

• представление информации из конфиденциальных источников должно сопровождаться официальным разрешением;

• соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования (последовательность соавторов определяется в рамках коллектива в зависимости от вклада, который внес каждый соавтор);

• автор (коллектив авторов) должен приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями;

• необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;

• автор (коллектив авторов) должен соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц;

• в случае наличия, автор (коллектив авторов) обязан указать источник финансирования, в рамках которого проводились научные исследования (ответственность за правильность оформления ссылки на источник финансирования возлагается на автора);

• недопустимым считается предоставление в журнал ранее опубликованной рукописи или рукописи, проходящей обработку в другом журнале;

• при обнаружении существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, автор обязан как можно скорее уведомить редакцию журнала;

• ответственный соавтор, с которым редакция будет иметь возможность согласовывать все этапы работы со статьей (оформление, наличие полного комплекта документов, результаты рецензирования и т.д.) выбирается внутри коллектива;

• автор (коллектив авторов) должен адекватно и с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов, в случае возникновения замечаний в ходе обработки статьи устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснять;

• авторы должны предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензирование статей осуществляется по принципу «двойного слепого» рецензирования членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – признанными специалистами в соответствующей отрасли знания. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора. Рассмотрение статьи рецензентами занимает не менее трех недель.

При проведении научной экспертизы авторских материалов рецензент должен руководствоваться следующими принципами:

• рецензент должен обеспечить конфиденциальность документа (предоставление рукописей статей третьим, неуполномоченным редакцией лицам, является неприемлемым);

• рецензирование должно носить непредвзятый, объективный характер и содержать аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема;

• рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов;

• рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы (в статье);

• рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения;

• рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд;

• не допускается использование рецензентом в личных целях неопубликованных данных, полученных из представленных к рассмотрению рукописей;

• в случае если рецензент по каким-либо причинам не имеет возможность в должной степени осуществить научную экспертизу статьи (отсутствие достаточной квалификации или уровня знаний; конфликта интересов с автором или организацией и т.п.) он должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора и редакционной коллегии

В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

• руководствоваться достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

• оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;

• не использовать неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, для личных целей и не передавать третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды;

• не допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;

• не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Главный редактор в своей деятельности обязуется:

• постоянно совершенствовать журнал;

• следовать принципу свободы мнений, стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала;

• исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов;

• принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;

• принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации;

• учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи;

• обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;

• предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;

• при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.

На ряду с главным редактором ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала, в связи с чем члены редколлегии обязаны:

• обеспечить эффективный подбор рецензентов для статей, то есть лиц, способных вынести о работе компетентное мнение, и у которых отсутствует в связи с данной работой какой-либо конфликт интересов;

• гарантировать, что все материалы, которые публикуются в журнале самими членами редколлегии журнала проходят ту же процедуру рецензирования, что и другие авторы;

• обеспечивать двойное слепое рецензирование, при котором рецензенту не сообщаются имена авторов, а авторам – имена рецензентов;

• прикладывать усилия к сохранению и расширению базы рецензентов.

Политика в отношении конфликта интересов.

Потенциальный конфликт интересов имеет место тогда, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, которые могут повлиять на научное суждение рецензента или редактора и, как следствие, на решение редколлегии относительно публикации статьи.

Журнал исходит из того, что самим фактом представления статьи на рассмотрение редколлегии, автор заявляет о том, что:

• в тексте статьи указаны все источники финансирования исследования;

• отсутствуют коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданной на рассмотрение статьи.

При наличии конфликта интересов автор может попросить главного редактора исключить из рассмотрения присланной им статьи какого-либо конкретного рецензента.

Редакторы и рецензенты должны заявить о потенциальном конфликте интересов, который может повлиять на решение редколлегии.

При наличии конфликта интересов редактора или рецензента с автором статьи, статья должна быть передана другому редактору или рецензенту соответственно.

Оценка статьи не должна носить предвзятый характер. Наличие конфликта интересов, о котором заявляет кто-либо из участников процесса рассмотрения и рецензирования, само по себе не должно приводить к отказу в публикации, поскольку важнейшим критерием оценки рукописи является ее научное качество.

Политика в отношении препринтов и постпринтов

До принятия и публикации в «Техническая эстетика и дизайн-исследования» авторы могут сделать свои материалы доступными в виде препринтов на личных или общедоступных веб-сайтах.

В рамках процесса подачи авторы должны подтвердить, что они ранее не публиковались и не подавались. После публикации рукописи в разделе «Техническая эстетика и дизайн-исследования» мы предлагаем использовать ссылку на статью на веб-сайте журнала, когда статья размещается на личных или общедоступных веб-сайтах.

Политика редакции при нарушениях этики

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.

Ретракция опубликованной статьи.

Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE), редакция руководствуется следующей политикой в отношении отзыва (ретракции) публикаций.

Статья отзывается (ретрагируется) в случае:

• у редакции есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);

• выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);

• в статье выявлены крупные некорректные заимствования (плагиат);

• материал статьи описывает неэтичные исследования.

Цель отзыва (ретракции) опубликованной статьи:

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения. Статьи могут быть отозваны их автором (авторами) или редакцией журнала.

Политика открытого доступа

Журнал «Техническая эстетика и дизайн-исследования» предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Редакция обеспечивает открытый доступ к вышедшим в свет номерам журнала: электронные тексты опубликованных статей доступны полностью и бесплатно для всех пользователей сайта журнала.

Редакция журнала использует протокол Open Access – распространение знаний по модели открытого доступа (бесплатный, быстрый, постоянный, полнотекстовый доступ к научным материалам в режиме реального времени). Редакция не взимает плату с читателей за доступ к полным текстам опубликованных статей, за электронную подписку и скачивание статей, размещенных на сайте или в репозиториях научной информации.

Для получения дополнительной информации прочтите заявление BOAI.

Финансовая политика

Редакция не взымает плату за рассмотрение, рецензирование рукописей, а также скачивание статей.